Robots et intelligence artificielle: utopie ou dystopie – Partie 1

Récemment, j’ai écrit un textoi sur le nouveau livre de Paul Mason, Post Capitalismoii, dans laquelle il fait valoir que l’Internet, l’automatisation, les robots et l’intelligence artificielle créent une nouvelle économie, impossible de contrôler les subtilités du capitalisme. Selon Mason, ils sont dans les nouvelles forces sur le terrain, qui remplacent progressivement la vieille lutte des classes entre le capital et le prolétariat, comme Marx l’a décrit, pour un système communautaire en réseau. Ensemble, le réseau et la technologie vont nous conduire à une société post-capitaliste (socialiste?) Sans frein en vue.

Je suis en désaccord avec la prémisse que les nouvelles technologies finiront par remplacer les «vieilles manières» de la lutte des classes. Mais aussi, comme aujourd’hui, l’idée que les crises économiques régulières et récurrentes du capitalisme finira par se dissiper dans un scénario de forte productivité et une réduction du temps de travail dans le contexte de «dépérissement» du capitalisme.

Mais le débat m’a encouragé à chercher quelque chose qui a quelque temps voulu aborder. En particulier, quelles sont les implications que ces nouvelles technologies au capitalisme. En particulier, ils sont les robots et l’intelligence artificielle destinée à l’assaut du monde du travail, et donc l’économie dans les générations à venir, et ce que cela signifie en termes d’emplois et la qualité de vie des personnes ? Ce sera une utopie socialiste (la fin du labutação humain et une société harmonieuse et surabondante) ou une dystopie capitaliste (crises plus intenses et plus de conflits de classe)?

Il est une question importante. Introduisons quelques définitions. Pour les robots, comprendre des machines qui peuvent remplacer la main-travail humain grâce à des programmes informatiques qui dirigent le mouvement des parties de la forme machine pour effectuer des tâches, du simple au complexe.

La Fédération internationale de robotique (FIR) considère robot industriel toute machine qui peut être programmé pour effectuer des tâches physiques liées à la production sans un contrôleur humain. Le robot industriel augmenter considérablement le champ qui peut remplacer le travail humain par rapport aux anciennes machines, car ils réduisent la nécessité d’une intervention humaine dans les processus automatisés. Les applications les plus typiques de robots industriels comprennent l’ensemble, le dosage, le traitement (par exemple, la coupe) et le soudage – tout prédominante dans le secteur manufacturier – en plus des cultures (dans l’agriculture) et l’équipement et les structures d’inspection (commune dans les centrales électriques ).

Robotique industrielle a le potentiel de changer la transformation, une précision accrue et la productivité sans assumer des coûts plus élevés. L’impression 3D peut conduire à un nouvel écosystème d’objets métier qui peut être imprimé, ce qui rend les produits de tous les jours infiniment personnalisables. Le soi-disant « Internet des objets » offre la possibilité de connecter des machines et de l’équipement, et entre les différents réseaux, permettant des instances de transformation sont entièrement surveillé et commandé à distance. nous santé et sciences de la vie, des décisions fondées sur des données – qui permettront de renforcer et d’analyse de grands ensembles de données – produisent déjà des changements dans la R & D termes, les soins cliniques, le pronostic et le marketing. L’utilisation de grands volumes de données en matière de santé est devenu possible de nouveaux traitements et médicaments hautement personnalisés. La branche de l’infrastructure, ce qui n’a pas enregistré de progrès en termes de productivité du travail au cours des vingt dernières années, pourrait connaître de bons progrès, grâce, par exemple, la création de systèmes de transport Inteligentesiii, ce qui augmenterait considérablement l’utilisation des ressources; la mise en place des réseaux intelligents, utiles pour aider à économiser sur les coûts associés à l’infrastructure électrique et de réduire l’incidence des interruptions d’approvisionnement, toujours si cher; et une gestion efficace de la demande, ce qui pourrait réduire considérablement la consommation d’énergie par habitant.

Parmi les technologies émergentes, où est-il expetável d’enregistrer les plus grands progrès en termes de contribution à l’augmentation de la productivité? Pour le McKinsey Global Institute (MGI) (2013) iv, les «technologies qui comptent» sont ceux qui ont le plus grand potentiel pour produire des effets et des perturbations économiques dans la prochaine décennie. Inclus dans cette liste de se déplacer plus rapidement (par exemple, lié au séquençage des gènes); ceux ayant une large gamme (par exemple, l’Internet mobile); ceux qui ont le potentiel de générer des retombées économiques (par exemple, la robotique de pointe) et produisant des changements de niveau du statu quo (par exemple, la technologie de stockage d’énergie). MGI estime que l’impact économique de ces technologies – causée par la chute des prix, une large diffusion et une plus grande efficacité – sera autour d’une valeur entre 14 et 33 milliards de dollars par an en 2025. En tête de la liste sont l’Internet mobile, l’automatisation du travail intellectuel, l’internet des objets et de la technologie de cloud.

Brilhantev un test, John Lanchester résume la question: «les ordinateurs sont devenus incroyablement plus puissant, et vraiment pas cher que dans la pratique sont omniprésents, et la même chose peut être dit des capteurs qu’ils utilisent pour surveiller le monde physique. Le logiciel a également rencontré run développements étonnants. Brynjolfsson et McAfee soutiennent que nous sommes sur le point d’une nouvelle révolution industrielle, dont l’impact sur le monde correspondra à la première. des catégories entières de travail seront transformés par la puissance de l’informatique, et en particulier l’impact des robots. « 

Quand nous parlons de l’intelligence artificielle (AI), nous nous référons à des machines qui ne sont pas limités à exécuter des instructions préprogrammées, mais ils apprennent de nouveaux programmes et des instructions pour l’expérience et l’exposition à des situations nouvelles. Dans la pratique, l’IA implique que les robots d’apprentissage augmentent leur propre intelligence – au point qu’ils peuvent être les robots eux-mêmes pour produire plus de robots, de plus en plus intelligents. En fait, certains disent que, peu de temps, AI dépassera l’intelligence des êtres humains. Ceci est appelé le «caractère unique» – l’heure à laquelle les humains ne sont plus des êtres les plus intelligents de la planète. En outre, il est possible que le robot va finalement développer et façonner les sens de l’homme, ce qui rend ainsi «sensible».

Mais avant d’entrer dans la science (ou est-il la science-fiction?), Commençons par le commencement. Si les robots et AI disparaissent, et rapidement, cela signifie une destruction massive d’emplois ou, alternativement, de nouveaux secteurs de l’emploi et la nécessité de travailler moins d’heures?

Dans une étude récente, Graetz et Michaelsvi analysées 14 industries (principalement la fabrication, mais aussi dans les domaines de l’agriculture et des services publics) dans 17 pays développés (y compris les pays européens, l’Australie, la Corée du Sud et les États-Unis). Ils ont conclu que les robots industriels augmentent la productivité du travail, la productivité totale des facteurs et des salaires; Cependant, bien qu’ils aient enregistré aucun effet significatif sur le total des heures travaillées, il est prouvé que l’emploi des travailleurs peu qualifiés serait affectée négativement, ainsi que, à une moindre échelle, les travailleurs ayant des compétences moyennes. L’article est disponible pour la lecture dans íntegravii.

En bref, les robots ne réduisent pas l’labutação (heures de travail) qui avait du travail – bien au contraire. Mais en fait, conduit à une réduction de l’emploi parmi les moins qualifiés, affectant même ceux qui avaient des qualifications. En d’autres termes, plus de labeur, au lieu de courtes heures de travail – et plus de chômage.

Deux économistes Ofxord, Carl Benedikt et Michael Osborneviii, ont examiné l’impact expetável des changements technologiques sur une gamme complète de 702 activités professionnelles de podiatres aux guides touristiques, par les dresseurs d’animaux, des conseillers économiques individuels et vernisseurs. conclusions effrayantes atteint: «Selon nos estimations, environ 47 pour cent des emplois aux États-Unis sont à risque. Présenter des preuves de la façon dont les salaires et les degrés d’éducation établissent une forte corrélation négative avec la probabilité d’informatisation d’une profession donnée … Au lieu de réduire la demande pour les professions moyennes de salaire – qui a été la norme pendant des décennies – notre modèle estime que dans un proche avenir, l’informatisation aura tendance à remplacer principalement des emplois qui sont peu qualifiés et à bas salaires. En revanche, les professions qui nécessitent plus de compétences et d’offrir de meilleurs salaires sont moins vulnérables au capital informatique. Manchester résume les conclusions tirées: «ce qui est, les pauvres seront touchés, au milieu auront un peu mieux la vie par rapport à cela, et les riches – surprise! – Nature morte heureuse ».

Dans le même essai, Lanchester attire l’attention sur le fait que le monde robotique peut donner, pas une utopie «post-capitaliste», mais un «monde Piketty», «dans laquelle le capital accentue le triomphe de plus en plus sur le travail.  » Et citations, en passant, les énormes profits des grandes entreprises technologiques: «En 1960, l’entreprise la plus rentable dans la plus grande économie du monde a été General Motors. Dans les valeurs actuelles, GM a gagné 7,6 milliards de dollars cette année. En outre, 600.000 personnes employées. Aujourd’hui, le plus rentable emploie 92 600. En d’autres termes: une fois, 600.000 travailleurs ont été génèrent 7,6 milliards de dollars, alors que de nos jours, 92.600 travailleurs génèrent 89,9 milliards. Nous parlons d’une augmentation de la productivité dans la maison de 76,65 fois plus par travailleur. Ne pas oublier que tout

cela est pur profit pour les propriétaires de l’entreprise, comme après les paiements aux travailleurs ont été traités. Ceci est non seulement la capitale à gagner le travail: le point est qu’il n’y a même plus différend. Si elle était un match de boxe, l’arbitre avait déjà envoyé pour arrêter le combat. « 

Mais regardez le profit des entreprises qui ont pris possession de la valeur créée par le travail dans les nouveaux secteurs ne sont pas nécessairement un indicateur de la santé globale de la capitale. Est-ce le capitalisme dans son ensemble, d’avoir un nouveau bail de la vie? Après tout, l’augmentation globale de l’investissement est très faible dans le scénario actuel de la dépression à long terme, ainsi que l’augmentation concomitante de la productivité. Par ailleurs, je peux lire mes articles sur la productivité et investimentoix.

Les robots ne résolvent pas les contradictions inhérentes à l’accumulation capitaliste, dont l’essence est résumée comme suit: pour augmenter les profits et d’accumuler plus de capital, les capitalistes veulent introduire des machines qui peuvent augmenter la productivité de chaque travailleur et réduire les coûts par rapport à la concurrence. Tel est le grand rôle révolutionnaire du capitalisme dans le développement des forces actives de la production dans la société.

Mais il y a une contradiction. Lorsque vous essayez d’augmenter la productivité du travail en introduisant la technologie, il génère un processus de réduction de l’emploi – à savoir, les nouvelles technologies de remplacement du travail. Et plus la productivité peut générer plus de production et ouvrir de nouveaux secteurs d’emploi, ce qui pourrait compenser cette baisse; mais, au fil du temps, la perspective capitaliste de la réduction des emplois est qu’elle crée une nouvelle valeur inférieure (puisque le travail est le seul moyen de la valeur) par rapport au coût du capital investi. Il y a donc une tendance pour le rendement décroît avec l’augmentation de la productivité. Du côté de l’or, cette situation pourrait même conduire à une assez grande crise de la production pour neutraliser – les mêmes gains de production -les inverses générées par les nouvelles technologies. Et cela tout simplement parce que, dans notre mode de production moderne, l’investissement et la production dépendra de la rentabilité du capital.

Par conséquent, une économie capitaliste de plus en plus dominé par l’Internet des objets et des robots se traduira par des crises plus intenses et plus d’inégalités, et aucune surabondance ou de prospérité genre. Dans mon prochain article, je vais discuter un monde où les robots construisent des robots plus intelligents – peut-être sans aucune intervention du travail humain – signifie la fin de la loi de la valeur et des crises récurrentes du capitalisme.

 

*Mariana Avelãs

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *